L’enquête du parquet anticorruption relève des irrégularités dans l’attribution des marchés et des transferts financiers vers des sociétés privées. Ensuite, le dossier évoque un fractionnement des marchés en plusieurs prestations de faible montant afin d’éviter la mise en concurrence et de permettre une attribution directe sans appel d’offres public. Par ailleurs, le recours à des sociétés intermédiaires aurait servi à masquer les bénéficiaires effectifs et à contourner les règles relatives aux conflits d’intérêts. Selon l’instruction judiciaire, Mme Inès Miranda Navarro aurait participé à des concertations préalables sur la désignation des organisateurs et signé les contrats concernés en qualité d’autorité adjudicatrice et de responsable des autorisations de paiement. Elle est aussi présentée comme ayant connaissance du conflit d’intérêts impliquant l’ancien auditeur public et son épouse.

Les mouvements financiers identifiés comprennent 44.503,75 euros versés à « Imaco 89 » sur les 67.217,40 euros payés par le « Cabildo » à l’ « Instituto Canario de Telecomunicaciones » pour les éditions de 2016 à 2018, ce qui représente environ 66 pour cent des sommes perçues par cet organisme. Un reversement de 14.924,24 euros à « Imaco 89 » est également relevé sur les 14.950 euros versés à « Yedra Comunicación » pour l’édition de 2019, soit près de 99,8 pour cent du montant initial. D’autres reversements de prestataires, pour un total de 15.995,79 euros, sont signalés au profit d’ « Imaco 89 », avec 5. 992 euros d’ « Acontrafibra », 4.998,29 euros de « Daute Diseño », 2. 662,50 euros de « Gráficas Atlanta » et 2.343 euros de « Red de Comunicación Grafica ».

Le dossier soulève en outre des questions sur l’affectation des parrainages, estimés à au moins

11.000 euros sur plusieurs éditions et apportés par « Grafcan », « Red Eléctrica » et « Canaragua ». Il

relève aussi l’établissement de contrats en doublon et des démarches administratives engagées après la tenue des événements ou à leur terme. Un conflit d’intérêts impliquant l’ancien auditeur public est retenu, son épouse ayant bénéficié indirectement de marchés soumis au contrôle de celui-ci.

Les personnes citées dans la procédure mentionnent MM. Rafael Luis Pedroso Manchado,

présenté comme ancien responsable de la politique territoriale, et Víctor Manuel Quevedo Domínguez, présenté comme ancien directeur du développement stratégique du plan insulaire et des services administratifs. Tous deux sont exposés, selon ce tableau, à cinq ans de prison et dix ans d’interdiction d’exercer une fonction publique. Mme María Ángeles Horra Andrade, administratrice d « Imaco 89 », figure parmi les personnes concernées avec la même exposition pénale. M. Michel Jorge Millares, administrateur unique de l’ « Instituto Canario de Telecomunicaciones », est présenté comme exposé à cinq ans de prison et six ans d’interdiction. Mme Mónica del Pino Torres Rodríguez, directrice exécutive de « Yedra Comunicación », est mentionnée avec trois ans de prison et trois ans d’interdiction. M. Juan José Sánchez Arencibia, ancien auditeur public général du « Cabildo » et époux de Mme María Ángeles Horra Andrade, est présenté avec deux ans de prison, une amende de 10.950 euros et sept ans d’interdiction d’exercer une fonction publique.

Cette affaire s’inscrit dans le prolongement de l’affaire « Infravest », du détournement de fonds attribué à la séparatiste Mme Fatima Mahfoud en Italie et de l’affaire « Ibiza » relative à la falsification de documents. En outre, les liens de Mme Inès Miranda Navarro avec le Polisario, par l’entremise de la séparatiste Mme Aminatou Haidar et d’associations séparatistes canariennes, sont mobilisés pour évoquer le rôle du Polisario dans ce dossier. Dans cette lecture, le Polisario est présenté comme une structure de façade susceptible de faciliter des opérations de blanchiment d’argent et comme l’un des piliers et bénéficiaires d’un réseau de détournements de fonds.